Στην τηλεόραση έσιει μια φοβερή εκπομπή που ονομάζεται Fear Factor. Κάθε φορά παίρνουν έξι άτομα τζαι βάλλουν τα να φαν απίστευτα αηδιαστικά πράματα, αλλά τζαι να κάμουν απίστευτα δύσκολες δοκιμασίες, για να κερδίσει στο τέλος μόνο ένας που τζείνους 50000 δολάρια. Υπο κανονικές περιστάσεις κάνενας εν θα εδέχετουν να φάει πέος βουβαλιού, ή μάτι αγελάδας ή ζωντανά σκουλούτζια σε λουκάνικο. Γιατί νομίζετε ότι το κάμνουν;
Παράλληλα σκεπτόμενοι, θέλει ο κάθε μαλάκας να πάει φυλακή είκοσι χρόνια; Υπό κανονικές περιστάσεις βεβαίως και όχι. Ξέρετε όμως πόσα πιάνει το μήνα ένας έμπορος ναρκωτικών; Ε, τζαι να μεν ξέρετε, εν αρκετά για να κάμνουν την ιδέα ότι αν τη φάει εννα κάτσει μέσα πολλά χρόνια απόλυτα αποδεκτή.
Ένας τρόπος υπάρχει για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα, αλλά θέλει μπαλάκια. Το κράτος να ανακοινώσει ότι οποιοσδήποτε αποδεικνύεται ότι είναι κλινικά εθισμένος θα δικαιούται τη δόση του δωρεάν στα δημόσια νοσοκομεία. Όχι υποκατάστατα τζαι μαλακίες. Να γοράζει η κυβέρνηση σκληρά ναρκωτικά που την Κολομβία τζαι να τους διά τη δόση τους τακτικότατα.
Πριν να το απορρίψετε σκεφτείτε το λίον.
Συνέπεια πρώτη: Αν σας ελαλούσεν κάποιος να φάτε ζωντανές ταραντούλες απλά για να σας δει να το κάμνετε ήταν να δεχτείτε; Ε, ούτε ο έμπορος εννα θέλει να κινδυνεύει να κάμει είκοσι χρόνια στες κεντρικές αν δεν θα φκάλει καμιά λίρα.
Συνέπεια δεύτερη: Οι ναρκομανείς εν θα χρειάζεται πλέον να χάνουν την αξιοπρέπεια τους, ούτε να κλέφκουν, ούτε να γίνουνται οι ίδιοι έμποροι για να φκάλουν τη δόση τους. Άσε που εν θα υπάρχει πρόβλημα με μεταδιδόμενες ασθένειες τζαι υπερβολικές δόσεις.
Συνέπεια τρίτη: Ενυπάρχει πλέον πρόσφορο έδαφος για να γίνουνται πολλοί νέοι χρήστες. Εν μπορούν να τα έβρουν εύκολα γιατί εν έσιει πλέον μαύρη αγορά, τζαι στο νοσοκομείο μπορούν να τα πιάσουν μόνο αννέν ήδη εθισμένοι.
Μπορεί να μου πείτε πολλές διαφωνίες, αλλά παρακαλώ κάμετε τζαι μια σύγκριση της εισήγησης με το σημερινό σύστημα. Αν βρίσκετε τη σημερινή κατάσταση καλύτερη (βραχυπρόθεσμα τζαι μακροπρόθεσμα) εξηγήστε το γιατί εγώ όπως το βλέπω ακόμα τζαι στη χειρότερη περίπτωση που δεν μειωθεί καθόλου ο ρυθμός εξάπλωσης ή ο αριθμός των χρηστών, σίγουρα θα μειωθούν οι θάνατοι από υπερβολική δόση, οι μεταδοτικές ασθένειες τζαι ο αριθμός των εμπόρων.
ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟΣ.
Παρασκευή 30/12/2005 22:03Υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να μην αλλάξουν πολλά πράγματα, ή έστω όχι τόσο πολλά όσο θα ελπίζαμε. Δες, για παράδειγμα, ποσοι άνθρωποι καπνίζουν, παρόλο που ο καπνός είναι κι αυτός ένα “ναρκωτικό”. Το γεγονός ότι είναι νόμιμη η διανομή του καπνού δεν εμποδίζει τους αριθμούς των καπνιστών να αυξάνονται. Θα ήταν αρκετά τρομακτικό, ας πούμε, να δούμε τους μεγαλο-εμπόρους να ανοίγουν εταιρείες τύπου Philip-Morris και να διαφημίζουν το χασίς σε ραδιόφωνο, τηλεόραση, κλπ.
Παρασκευή 30/12/2005 23:22Φίλε Κεραμίδα, πρέπει να ξαναδιαβάσεις την καταχώρηση. Δεν εισηγούμαι την νομιμοποίηση των ναρκωτικών, κάθε άλλο. Οι ποινές πρέπει να μείνουν ακριβώς όπως έχουν. Το μόνο που εισηγούμαι να αλλάξει είναι ο τρόπος παροχής τους στους εθισμένους χρήστες (αντί να το αγοράζουν στη μαύρη αγορά να τους δίνεται δωρεάν από τις δημόσιες ιατρικές υπηρεσίες).
Σάββατο 31/12/2005 01:56Keramida, το γεγονος οτι διαφημιζουν τσιγαρα και ποτα δεν τα κανουν λιγοτερο χειροτερα απο την κανναβης. Σε περιπτωση νομιμοποιησης της τοτε φυσικα και θα ειναι παρανομη η διαφημιση της, οπως ειναι η διαφημιση καπνου π.χ. στην Αγγλια, ασχετο αν στην Κυπρο περα βρεχει. Ομως ειναι off-topic ετσι συζητηση, οπως ειπε και ο Γιωργος.
Συμφωνω παντως με το επιχειρημα οτι αν δεν θα φκαλλουν λεφτα οι εμποροι τοτε δεν θα μπαινουν και δεν θα μενουν στη business των ναρκωτικων. Ουτε ο εθισμενος θα πιανει τα ναρκωτικα με τα κιλα για να τα πουλα τζε να φκαλει την δοση του, ουτε ο εμπορος θα ‘διαφημιζει’ την νεα του παραλαβη στους εθισμενους του πελατες.
Που την αλλη ομως, ενας καλος business man, θα σκεφτει αρκετα τα ρισκα μιας ετσι δουλειας. Αφου, λαλει σου, φκαλω τοσα λεφτα, τζε αναμενεται να συνεχεισω να φκαλω τοσα (αν οϊ παραπανω) για τα επομενα Χ χρονια, τοτε γιατι να ρισκαρω να με πιαν οι μπατσοι; Αν με πιαν, επιαν τζε τα λεφτα μου, οι πελατες μου εννα παν αλλου, τζε αμαν φκω εν θα μου κοντεφκει κανενας πελατης επειδη υπαρχουν τζε αλλου πορτοκαλιες που καμνουν πορτοκαλια. Αρα εννα μεινω χωρις λεφτα τζε με δυσκολες πιθανοτητες επιβιωσης μες τουντη αγορα. Αρα, γιατι να μεν δωσω ενα ποσοστο που τα πολλα λεφτα που εχω τωρα σε τζινους που μπορει να μου καμουν ζημια στο μελλον για να εχω την κκελε μου ησυχη; Investment και risk management
Ε τζε που καταληγουμεν; Ο καπιταλισμος φταιει!!
Σάββατο 31/12/2005 16:31Επιτέλους, ακόμα ένας. Λοιπόν, συμφωνώ ως τζι που εν πάει με τον Γιώργο τζιαι μακάρι να είχα κάτι παραπάνω να προσθέσω.
Σχετικά με την σύγκριση των ναρκωτικών με το τσιγάρο, απλά να πω πως εν στέκει. Συγκρίνουμε 2 πράματα που εν εντελώς διαφορετικά. Δεν έχουν καμιά σχέση μεταξύ τους απολύτως τζιαι δεν μπορούμε να φκάλουμε συμπεράσματα για το ένα βλέποντας τα εφέ του άλλου.
Αν ενομιμοποιούνταν τα ναρκωτικά εν θα εγίνουνταν ούλλοι χρήστες, ούτε εννά αυξανόταν ο αριθμός των χρηστών πολλά. Τζίνοι που θέλουν να κάμουν ναρκωτικά (έστω μια φορά, έστω περιστασιακά, έστω με κάποια συχνότητα), βρίσκουν τα σχετικά εύκολα τζιαι το γεγονός ότι εν παράνομα εν τους σταματά.
Ο πιο πούττος άνθρωπος που εγνώρισα ποττέ στην ζωή μου, ο πιο σσιέσης, που τα φοάται ούλλα τζιαι ούλλους συμπεριλαμβανομένου τζιαι της σκιάς του, που τον αγχώνουν τα πάντα, εκάπνισεν μαριχουάνα. Αν ο φόβος της τιμωρίας εννα σταματούσεν κάποιον, τούτος θα ήταν ο άνθρωπος μας.
Το πιο κοντινό case study που έχουμε σε σχέση με το πρόβλημα των ναρκωτικών εν η εποχή της ποτοαπαγόρευσης στις ΗΠΑ. Μπορούμε να αποκτήσουμε πολλά insights για τα ναρκωτικά μελετώντας την περίοδο τούτη.
Υ.Γ. Νικόλα σε χαιρετώ
Σάββατο 31/12/2005 17:21Θα ήταν αρκετά τρομακτικό, ας πούμε, να δούμε τους μεγαλο-εμπόρους να ανοίγουν εταιρείες τύπου Philip-Morris και να διαφημίζουν το χασίς σε ραδιόφωνο, τηλεόραση, κλπ.
Γιατί; Καθόλου τρομακτικό. Και δεύτερον μιλάμε για τα εθιστικά ναρκωτικά.
Σάββατο 31/12/2005 20:03Απαριθμείς αρκετά μέσα, τα οποία θα μπορούσαν να μειώσουν τους χρήστες ναρκωτικών εντός της χώρας.
Αλλά, δεν μπορεί απλά η κυβέρνηση να αγοράζει ναρκωτικά από την Κολομβία (ή από οπουδήποτε αλλού), γιατί στην Κολομβία τα ναρκωτικά είναι παράνομα. Αγοράζοντας ναρκωτικά με τέτοιο τρόπο, μεγαλώνεις το δικό τους πρόβλημα, για να μειώσεις το δικό σου.
Δευτέρα 02/01/2006 08:07Πολύ καλό post μάστορα. Συμφωνώ με την ιδέα ενός μητρώου ελεγχόμενης διανομής. Νομίζω ότι στην Ελλάδα τουλάχιστον υπάρχει κάτι ανάλογο (χορήγηση μεθαδόνης) αλλά οι λίστες είναι ατελείωτες και ουσιαστικά αφορά μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό. Πιστεύω πάντως ότι τέτοια προγράμματα σε συνδυασμό με άλλες δράσεις (επιστημονική στήριξη, δουλειά, κοινωνικοποίηση) θα πρέπει να έχουν απώτερο σκοπό την απεξάρτηση (εφικτό ή όχι δεν ξέρω) και όχι απλά την παγίωση μιας κατάστασης. Τα παιδιά που τρώνε το παραμύθι των ναρκωτικών συνήθως είναι απ’ τα πλεόν ευαίσθητα και δημιουργικά άτομα και το να είναι λειτουργικά και δυνατά σίγουρα θα βοηθήσει -έστω και κατ’ ελάχιστο- αυτό που λέμε κοινωνική πρόοδο.
Άντε και καλή χρονιά!
Δευτέρα 02/01/2006 12:47το θεμα δηλαδη θα παραμεινει η απεξάρτηση; κατι πρεπει να γινει τζε στην μαθηση/μορφωση για το θεμα. πολλοι μιτσιοι καμνουν οτι εννα καμουν χωρις να ξερουν τι ακριβως καμνουν.
Παρασκευή 06/01/2006 02:33γενικα νομιζω η μορφωση για διαφορα ‘χρησιμα’ θεματα εν σχεδον ανυπαρκτη στην νεολαια της κυπρου